Nieprzypadkowo jego ulubione filmy to „Gladiator” i „Shrek” – ma najlepsze cechy tych bohaterów. A wady, które oni mają, również jemu się wybacza – żartował Donald Tusk.

Z wypowiedzi tej dziennikarze od razu zrobili widły i jak wieśniacy polujący na ogra rzucili się po komentarze polityków z lewa, prawa, środa i bagna. Sam poseł PiS dobrze skomentował to wpisami na twitterze:

Swoją decyzję o obejrzeniu ostatniej (ciekawe czy na pewno) części Shreka podjąłem jeszcze przed wystąpieniem Tuska, wybierając ją zamiast meczu Niemcy – Urugwaj co chyba było dobrą decyzją bo w kinie na wieczornym seansie tłumów nie było.

Cała fabuła skupiona jest wokół znudzenia naszego ogra sielanką rodzinną i kłopotami jakie ma w związku z próbą zmiany tej rzeczywistości. Shrek aby choć na jeden dzień znów stać się znów prawdziwym ogram podpisuje mało korzystną umowę i ponosi tego konsekwencją co wie sporo osób godzących się na kredyty zwykłe a później konsolidacyjne :) wszystko zgrabnie pokazane z wartką akcją i ciekawymi zwrotami. Dość zabawne kino na wieczorny odpoczynek, który można polecić osobą w każdym wieku.

Tyle z fabułą więcej w kinie. Jak zwykle nie zabrakło dobrego humoru a  polska wersja, w której występują Zbigniew Zamachowski – Shrek, Cezary Pazura – Rumpelnicki, Agnieszka Kunikowska – Fiona, Jerzy Stuhr – Osioł jestem sama w sobie dziełem sztuki.   Od strony technicznej film stoi na najwyższym poziomie i naprawdę dobrze się go ogląda. Jednak ostatnia część przygód zielonego ogra nie obfitowała w cytaty, które zapadają nam w pamięć po wyjściu z kina i mogły by przejść od na dłużej do naszego języka i być cytowane jak to to zrobiłem w/w Mariusz Kamiński

Czy, jak Grzegorz Schetyna będzie prowadził obrady Sejmu, to użyje tych kultowych cytatów ze Shreka np. „mam smoka i nie zawaham się go użyć”, żeby nastraszyć posłów? – zastanawiał się na antenie TVN24 poseł PiS Mariusz Kamiński.

No może z wyjątkiem tekstów Kot w butach o karmieniu i lizaniu :)

Film warty polecenia i obejrzenia, choć niestety nie tak dobry jak część pierwsza :( ale czy wobec bajki trzeba mieć wymagania jakieś wygórowane wymagania? Chyba nie, było miło  i tyle.

Przed seansem jak zawsze leciało sporo reklam, z których udało mi się zapamiętać dwa filmy, na które mam zamiar się wybrać. Pierwszy to Uczeń czarnoksiężnika (The Sorcerer’s Apprentice), który swoją premierę światową już miał, a w naszym kraju do obejrzenia w kinach pod koniec lipca. Z opisów i zwiastunów zapowiada się fajny film action fantasy napomopowany efektami, które mam nadzieję nie przytłumią fabuły. Film twórców „Piratów z Karaibów”, „Skarbu Narodów” i „Księcia Persji”  a w rolach głównych: Nicolas Cage, Monica Bellucci i Alfred Molina.

Drugim filmem jest Ostatni Władca Wiatru  (The Last Airbender), który zrealizowany został na podstawie pierwszego sezonu serialu animowanego Awatar: Legenda Aanga (nie mającego nic wspólnego z TYM Avatarem. Premiera światowa oczywiście już się odbyła, a my musimy poczekać na koniec września.

]]> http://bartoszjeziorski.info/index.php/shrek-forever/feed/ 0 http://bartoszjeziorski.info/index.php/legion-oby-ostatni/ http://bartoszjeziorski.info/index.php/legion-oby-ostatni/#comments Mon, 22 Mar 2010 11:17:44 +0000 Bartosz Jeziorski http://bartoszjeziorski.info/?p=572 Chcąc odpocząć w minioną niedzielę postanowiłem (jak dość często ostatnio) odwiedzić legnickie kino Helios. Wybór filmów nie był zbyt ciekawy więc postanowiłem pokierować się ostatnio widzianymi zwiastunami i zarezerwowałem bilety na Legion.

Film (według zwiastuna i opisów) miał być fajnym filmem akcji z domieszką horroru (niewielką) o końcu świata, który zgotował ludzkości Bóg. I na początku było nawet fajne bo oto Wszechmogący widzi co się dzieje na ziemi i wątpi w nas ludzi, jego wątpliwości mają rozwiać poprzez eksterminację ludzi jego słudzy czyli skrzydlaci goście. I tu natrafia na opór, bo jeden skrzydlaty dalej w nas wierzy (fajnie nie?) i sprzeciwia się Bogu. Tak oto Michał (Michael?) spada na ziemię by bronić ciężarnej kelnerki z obskurnego baru gdzieś po środku pustyni. Czy nie można wymyślić lepszego wybawienia dla ludzkości niż nienarodzone dziecko kelnerki, która nie wie kim jest jego ojciec (niepokalane poczęcie?).

I w tym barze gdzie nawet telefon nie działa a właściciela nie stać na antenę satelitarną rozgrywa się cała nudna akcja. Wszystkie postacie występujące w filmie są minimalnie zarysowane, nie wiemy o nich nic i film nie daje możliwości zapoznania się z nimi, widzimy tylko tłumy opętanych i sporo żelaza pakowanego w ich ciała z niezłego arsenału. (anioł z wyrzutnia rakiet, jeszcze mogli mu czołg dać). W trakcie jest też kilka pompatycznych przemów o tym jak cudowni są ludzie i dla czego Michael zstąpił na ziemię by nas ocalić.

W filmie podobała mi się jedynie babcia biegająca po suficie a tak przez cały film wieje nudą :( dawno nie widziałem tak słabego filmu. Szkoda, że w kasach nie można żądać zwrotu pieniędzy za marnej jakości rozrywkę. Mam nadzieję, że kolejny film na jaki się wybiorę będzie lepszy!

Jako, że były walentynki to i film musiał być w klimacie i według wszelkich informacji miał być, no właśnie miał. Pierwsze co mnie zraziło na samym początku to jeden wielki spot reklamowy jaki zafundowali mi twórcy. Product placement w polskiej kinematografii to jedna wielka porażka. Jedna z pań bierze chusteczkę i najazd na pudełko, dalej rozmowa a w tle tej samej firmy ręczniki papierowe – oczywiście nierozpakowane aby pełna nazwa była. Do tego gigantyczne kubki z nazwą pewnej herbaty, biżuteria czy kwiaty owinięte w wielką reklamę firmy dostarczającej tego typu towary (nie wspominając o kuriera dostarczającego je).  Czy naprawdę jak ktoś gasi telewizor musi być najazd na jego palec i klika sekund z nazwa producenta?

Płacę za bilet więc liczę, że film nie będzie przerywany reklamami – a jak już ma tak być to róbcie to z większym wyczuciem! Osobiście odpycha mnie od produktów reklamowanych w ten sposób. Cały ten początek i kolejne nadruki na torbach ostentacyjnie kierowane do kamery

Sam film banalny, ale niczego więcej nie chciałem, a mimo to co chwila pojawiały się sceny, które ni jak mi pasowały do całości i wyglądały jak by doklejono je na siłę aby przedłużyć film do kinowych standardów.

Przez cały seans miałem wrażenie, że główna rola kobieca to nie Katarzyna Maciąg a Marta Żmuda Trzebiatowska – chyba wspomnienia z Ciacha jeszcze były we mnie mocne. Linda i Szyc jak zwykle dobrze wykonują swoją pracę. A reszta aktorów? – nie powala i dzień po jego obejrzeniu pamiętam oprócz w/w  jeszcze Lesława Żurka grającego Kubę i pewna Czeszka Petra Tůmová.

Jednym wielkim plusem (dla mnie) jest sposób w jaki pokazano Wrocław, miasto do którego mam duży sentyment.

Więc jeśli macie z kim iść do kina, a nie ma nic innego niż „Randka w ciemno” to czemu nie :) wasza partnerka będzie zadowolona (lub partner), wszak w kinie film nie zawsze musi byc najważniejszy.

Fabuła filmu prosta i podobna do wielu poprzednich czyli chciwa korporacja z Ziemi (którą już doszczętnie zniszczyła) wpada na pełną życia planetę (tu Pandora) i chce doprowadzić ją do wiadomego stanu jednocześnie powiększając swoje zyski. Każdy kto zobaczy początek wie jak się wszystko skończy, cały film idzie schematycznie i przewidywalnie. Jednak nie najważniejsza jest fabuła (przy najmniej dla mnie) – ważniejsze było to co można było zobaczyć.

Cała Pandora pokazana z niezwykłą dokładnością, pełna zadziwiających stworzeń i roślin. Wszelkie spadające krople, liście czy inne latające drobinki w trzecim wymiarze wyglądają niezwykle efektownie i dają niesamowite wrażenie.  Sceny batalistyczne robią równie mocne wrażenie. Nie wiem jak taki film można obejrzeć w 2D a tym bardziej nagrywany kamerą w kinie i ściągany z internetu.

Warto było się wybrać w to sylwestrowe popołudnie i odpocząć przy dobrym kinie. Nie jest to rewolucja w kinematografii na miarę przejścia z czarno-białych filmów na kolorowe jak to wielu pisało, ale kawał dobrze zrobionego filmu science fiction. Jeśli ktoś oczekuje rewolucji to się zawiedzie, szukający rozrywki (bo do tego chyba służy kino?) będą usatysfakcjonowani.

James Cameron stworzył niezwykły świat i pokazał go w niezwykły sposób. Nie był to pierwszy film 3D i nie ostatni (już reklamowany jest kolejny – efektownie wykonana ekranizacja Alicji w krainie czarów). W przyszłości na pewno jeśli pojawi się coś ciekawego skorzystam rozrywki.serwowanej w trzecim wymiarze.

A sam film? Tak jak napisałem na szuflerze – był taki jak się spodziewałem. Tarantino jak wiadomo od dawna to kino klasy B, krwawe kino w najlepszym wykonaniu. Moja urocza towarzyszka przy każdej bardziej krwawej scenie zakrywała oczy – fakt krew i cięcia jak zawsze z chirurgiczną dokładnością. Jednak każda scena pełna krwi (czy to było skalpowanie, znaczenie, seria z broni maszynowej) była uzupełniona o świetny tekst idealnie pasujący do sytuacji i tworzący niepowtarzalny klimat kina Tarantino. Sama kreacja Brada jako Porucznik Aldo Raine z jego włoskim akcentem była świetna, tak jak wszystkie pozostałe idealnie dobrane i zagrane (Christoph Waltz i jego „detektywistyczne” zachowanie nie do pobicia).

Sama nierealna  fabuła o amerykańskich żydach polujących na skalpy nazistów i Operacja Kino jest tak przedstawiona, że nasuwa się pytanie czego takiej akcji nie zrobiono na prawdę :)  wszak przed wybuchającymi cygarami dla niejakiego Fidela Alejandro Castro amerykanie mogli wpaść na pomysł wybuchających kin.

Spotkałem się z kilkoma zarzutami, że film jest za długi – fakt 2,5h to sporo ale dla mnie za mało. Na półce mam cała kolekcję filmów Tarantiono na DVD i nie raz lubię sobie w międzyczasie obejrzeć Pulp Fiction, Cztery pokoje, Kill Bill, Sin City czy Grindhouse. Już teraz czekam aż Inglourious Basterds ukażą się na DVD by można było od czasu do czasu powrócić do nich, a puki film jest jeszcze w kinach zachęcam do jego obejrzenia. Prawdopodobnie długo nie będzie mi dane obejrzeć tak dobrego filmu (na który dość długo czekałem).